Instituto SETI – Revisión escéptica “Metidas de pata ” científicas

Todos hemos tenido nuestros momentos “ups”. Los científicos no son la excepción. Algunas veces la ciencia se tropieza en su constante marcha hacia el progreso. Descubra por qué la fusión fría es un excelente ejemplo de que no se debe convocar a conferencia de prensa antes de publicar sus resultados. También, cómo se separan las equivocaciones de las ciencias falsas y del fraude.

Además, por qué la ignorancia es lo que realmente impulsa al método científico.

Y nuestro escéptico en Hollywood se hace pasar por psíquico ante Dr. Phil mientras nuestro Dr. Phil (Plait) investiga la autenticidad de un meteorito que lleva vida.

And our Hollywood skeptic poses as a psychic for Dr. Phil, while our Dr. Phil (Plait) investigates the authenticity of a life-bearing meteorite.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Invitados:

• Phil Plait – Escéptico y autor del blog de la Revista Slate  Bad Astronomy
• Michael Gordin – Historiador de ciencia en la Universidad de Princeton, autor de The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe
• David Goodstein – Físico, Instituto de Tecnología de California
• Stuart Firestein – Neuro científico, jefe del departamento de biología, Universidad de Columbia, y autor de Ignorance: How It Drives Science
• Jim Underdown – Director ejecutivo, Centro de Investigación, Los Angeles

Tags: featured

Category: Destacados, Instituto Seti, Podcast Are We Alone, Podcast Big Picture Science - SETI