Las lluvias de este invierno desmienten las predicciones del IPCC de la peor manera posible. El aumento de las temperaturas se predijo sostenido y lo que se observa es un patrón irregular. Las predicciones establecian asimismo que el régimen de borrascas era el contrario al que tenemos en estos momentos, con el anticiclon de las Azores desbloqueado. Como dice un conocido escéptico: “borrascas como de las de toda la vida”. Los hielos del ártico tienen un comportamiento dentro del normal a pesar del ligero adelgazamiento, que atribuible a las corrientes oceánicas y no a los gases de efecto invernadero.

No es que los escépticos digan que han engañado al público: la Universidad de West Anglia, fundamental para los informes del IPCC, DE HECHO ha engañado al público.

¿¿Y qué podemos pensar de gente que aplaude la aberración de que el gobierno de EE.UU. haya declarado al CO2 como CONTAMINANTE?? No desde luego que es gente que sea horada intelectualmente.

Además, ya está bien: el IPCC ha afirmado de manera oficial que NO es una institución científica sino politica. Ya es que ni se cortan un pelo al decir lo que realmente son.

@«Ya está bien de credulopatía»: quítate la máscara que todos sabemos que eres Antón Uriarte jaja. No intentes distraer al personal con tu demagogia, todos estudiamos estadística y sabemos que por un año que tengamos de lluvias en esta pequeña y limitada zona del mundo, no va a afectar a las cantidades medias globales que aunque puedan fluctuar su tendencia no es discutida ni por ti mismo. Lo que es imperdonable es tu defensa a capa y espada del carbón, eso sí que no tiene ni por donde cogerlo… Hala, sigue escribiendo en tu blog, donde tuviste que cerrar los comentarios, y no vayas incendiando por otros sitios con tus comentarios pro-combustibles fósiles.