SETI | Ciencia y Astronomía

Menu

Etiqueta: 2012

El cambio de polos magnéticos y 2012

Se han hecho varias afirmaciones que indican que ocurrirá un cambio de polos magnéticos en 2012, ya sea de manera espontánea o como resultado de fuerzas externas.

Fuerza del campo magnético terrestre con el paso del tiempo. Crédito: USGS.

No habrá una inversión de polos espontánea en 2012

Si bien es cierto que la fuerza del campo magnético de la Tierra está disminuyendo, las inversiones de los polos magnéticos ocurren durante el transcurso de varios cientos de años, posiblemente hasta miles de años. No lo hacen de la noche a la mañana.

Mira la carta de la derecha. La barra vertical está graduada en intervalos de 100 000 años. La sección negra indica el periodo de tiempo desde la última inversión. La línea punteada vertical indica el valor crítico de intensidad por debajo del cual Guyodo y Valet consideran que han tenido lugar varios desplazamientos direccionales. Como puedes ver, la fuerza actual del campo magnético está muy a la derecha del valor, es decir, está sobre el valor crítico. El campo magnético actual es más fuerte ahora que durante la mayor parte de la historia de la Tierra, y el campo fluctúa bastante con el paso del tiempo geológico, sin pasar por cambios de polos, así que la actual disminución del campo magnético puede no tener relación con una inversión de polos. No hay pruebas de estudios magnéticos que sugieran que tendremos una inversión de polos en algún futuro cercano (es decir, en los próximos años). Podemos estar en el comienzo de una inversión en este momento, pero también podemos no estarlo. De cualquier manera, no hay razón para relacionarla con el 2012. Continue reading «El cambio de polos magnéticos y 2012»

Alineaciones planetarias (Parte 3/3)

Los defensores del apocalipsis afirman que ocurrirán alineaciones planetarias en 2012 y que estos eventos causarán algunos problemas: ambas declaraciones son falsas.

Representación de la ubicación de los planetas el 21 de diciembre de 2012.

Luego el sitio “pro-2012” dice:

2. Justo ahora el polo sur magnético del Sol está en línea con el polo norte magnético de la Tierra. Dado que los opuestos se atraen, el Sol, junto con la influencia gravitatoria de Saturno y Júpiter, ¡pueden causar que la Tierra también cambie sus polos magnéticos! Con el campo magnético de la Tierra cambiando en cuestión de minutos, puede haber grandes alteraciones en el sistema geológico y ecológico de la Tierra. Esto puede causar terremotos en masa y erupciones volcánicas alrededor de todo el mundo. Después que todo haya terminado las brújulas apuntarán al sur, el Sol aparecerá por el oeste y se pondrá por el este. Pero recuerda, este es sólo un cambio magnético.

Una vez más, haremos frente a este párrafo poco a poco.

2. Justo ahora el polo sur magnético del Sol…

No tiene un polo sur magnético.

… está en línea con el polo norte magnético de la Tierra.

No es así, debido a que no tiene uno.

Dado que los opuestos se atraen…

¡Oooh! ¡Algo correcto nuevamente!

… el Sol, junto con la influencia gravitatoria de Saturno y Júpiter, ¡pueden causar que la Tierra también cambie sus polos magnéticos!

Ah, bueno, mis esperanzas fueron demasiado altas. Entonces, ¿qué es esto? ¿Gravedad o magnetismo? ¿El autor comprende la diferencia? ¿Es el magnetismo afectado por la gravedad del Sol, Saturno y Júpiter? ¿Cuál es la fuerza del campo magnético del Sol en la órbita de la Tierra?

Con el campo magnético de la Tierra cambiando…

No en 2012.

… en cuestión de minutos…

Hay alrededor de 525.960.000 minutos en 1.000 años, que es aproximadamente el tiempo que tarda un cambio de polos real.

Geológicamente hablando, un cambio de polo magnético pasa desapercibido.

Esto puede causar terremotos en masa y erupciones volcánicas alrededor de todo el mundo.

No hay evidencia de aquello.

Después que todo haya terminado las brújulas apuntarán al sur…

Probablemente cierto.

… el Sol aparecerá por el oeste y se pondrá por el este.

No es cierto después de todo, a menos que el autor quiera decir que el Sol saldrá por el punto que la brújula marque como “oeste” después del cambio de polos. Pero, ¿por qué no lo mencionaron?

Pero recuerda, este es sólo un cambio magnético.

No concuerda con lo que acaban de decir.

El campo magnético de la Tierra no es controlado por el campo magnético del Sol, o por la gravedad del Sol, o por los campos magnéticos o gravedad de Júpiter, o Saturno. Es controlado por el geo-dínamo magnético en el núcleo de la Tierra. Luego, el autor afirma que el “Sol aparecerá por el oeste y se pondrá por el este” (lo que indicaría un cambio en la dirección de la rotación de la Tierra) y después se contradice a sí mismo en la oración siguiente, diciendo que sería sólo un cambio magnético. Sólo podemos concluir que el autor no tiene la menor idea de lo que está hablando.

No habrá alineaciones únicas en 2012

Como resultado, las afirmaciones de ‘alineaciones únicas’ también son fáciles de obviar. Compare esta imagen tomada de uno de los disparatados sitios web (diferente del citado más arriba) con esta imagen, generada por el Simulador del Sistema Solar NASA/JPL. ¿Nota algo? Oh sí, es correcto… las alineaciones que se ha asegurado que ocurrirán no existen. La imagen del excéntrico sitio web es simplemente incorrecta (para sus propósitos).

En primer lugar, observe la vista de 1 grado. Mercurio y Venus no están en conjunción. Si retrocedemos en el tiempo, la conjunción parece ocurrir el 18 de diciembre.

Ahora, observe la vista de 2 grados. ¿Nota el ángulo entre el Sol y la Tierra?

Luego observe la vista de 5 grados y vea dónde está Júpiter, al parecer a unos 10 o 15 grados de distancia. De hecho, la oposición ocurre el 28 de noviembre, no el 21 de diciembre.

Ahora, nos alejamos a la vista de 20 grados, y vemos Saturno. Nuevamente, aunque está cerca de la línea de Mercurio y Venus, aún está un poco ‘desalineado’.

Recientemente, alguien familiarizado con la astrología nos dijo que los astrólogos consideran cualquier cosa dentro de 30 grados como una alineación. ¿Tal vez esta es la base de sus afirmaciones? Entonces, ¿por qué escuchamos que habrá una alineación exacta?

Conclusión

Las afirmaciones de alineaciones en 2012 y las consecuencias de las alineaciones son, en general, falsas. Hemos mostrado que las alineaciones planetarias ocurren con relativa frecuencia y sin efectos perjudiciales, y son eventos insignificantes para cualquiera excepto astrónomos y científicos de cohetes. No causan efectos notables sobre la Tierra o el Sol.

Ver parte 1
Ver parte 2

Fuente: 2012 hoax

Alineaciones planetarias (Parte 2/3)

Los defensores del apocalipsis afirman que ocurrirán alineaciones planetarias en 2012 y que estos eventos causarán algunos problemas: ambas declaraciones son falsas.

Ubicación de los planetas el 21 de diciembre de 2012. ¿Observas alguna alineación? Crédito: NASA/JPL Solar System Simulator.

Las alineaciones no provocan terremotos

Los ‘terremotos’ previstos para 2012 parecen basarse en que la influencia gravitatoria de las alineaciones no existentes provocará terremotos en la Tierra. Sin embargo, la Luna está mucho más cerca de nosotros que cualquier otro objeto astronómico, así que, a pesar de que es mucho más pequeña y ligera, opaca cualquier efecto gravitatorio o de marea causado por el Sol, Júpiter, Saturno, o cualquier otro objeto. El Sol causa mareas en la Tierra, y cuando estas mareas se combinan con las que provoca la Luna (cuando hay luna llena y nueva), se les llama ‘mareas vivas’. Cuando están contra las mareas de la Luna (en cuarto creciente y cuarto menguante), se les llama ‘mareas muertas’. La principal influencia sobre las mareas de la Tierra es la Luna. Otros planetas son demasiado pequeños y están demasiado lejos como para causar cualquier efecto perceptible.

Esto es lo que el astrónomo Phil Plait tiene que decir sobre este tema:

La gravedad depende de dos cosas: la masa del objeto que tira de nosotros, y su distancia. Mientras más masa tenga, más fuerte tira de nosotros, y mientras más lejos esté, más débil es su tirón. De hecho, la fuerza depende del cuadrado de la distancia. Si doblas la distancia, la fuerza de gravedad disminuye en 2×2=4. Si pones algo diez veces más lejos, la fuerza de gravedad disminuye en 10×10=100. Puedes ver que la gravedad disminuye muy rápidamente con la distancia.

La fuerza de marea es muy similar a la gravedad, pero disminuye con el cubo de la distancia. ¡Esto hace que sea mucho menos importante para nosotros! Digamos que doblas la distancia a un objeto. Su fuerza de marea sobre la Tierra disminuye en 2×2×2=8. Si incrementas su distancia en un factor de diez, ¡la fuerza de marea disminuye en 10×10×10=1 000! Así que, de hecho, las mareas son mucho más débiles que la gravedad.

Por lo que si conocemos la masa de un objeto y su distancia, podemos calcular las fuerzas de gravedad y mareas. No debería ser una sorpresa descubrir que el aplastante ganador en este juego es la propia Luna de la Tierra. Ésta no tiene mucha masa (solo alrededor de 1/80 de la de la Tierra), pero está muy cerca (Venus, el planeta más cercano a la Tierra, ¡se encuentra 150 veces más lejos!). Para hacernos las cosas más fáciles, digamos que la fuerza gravitatoria de la Luna sobre la Tierra es igual a 1 en cualquier unidad de gravedad que la midamos. De esta manera podemos ver cuán Fuertes son los otros planetas; una gravedad de 10 significa que el planeta tira de la Tierra 10 veces más fuerte que la Luna. Podemos hacer lo mismo con las mareas; asumir que la fuerza de marea es igual a 1 en unidades de fuerza de marea y ver cómo les va al resto de los planetas. Así que, en unidades de gravedad y mareas lunares, debajo están las fuerzas sobre la Tierra del resto de los planetas. Las masas están en unidades de 1022 kilogramos (la Tierra posee 6×1024 kilogramos, o 600 en esta escala), y las distancias en millones de kilómetros. Por cierto, utilicé las distancias de las aproximaciones más cercanas a la Tierra para maximizar el efecto. Siendo realistas, la fuerza será menor que la que aparece en la lista.

Planeta Masa (1022kg) Distancia Gravedad (Luna=1) Mareas (Luna=1)
Mercurio 33 92 0.00008 0.0000003
Venus 490 42 0.006 0.00005
Marte 64 80 0.0002 0.000001
Júpiter 200 000 630 0.01 0.000006
Saturno 57 000 1 280 0.0007 0.0000002
Urano 8 700 2 720 0.00002 0.000000003
Neptuno 10 000 4 354 0.00001 0.000000001
Luna 7.4 0.384 1.0 1.0

En primer lugar, echemos un vistazo a la gravedad. De inmediato puedes ver que incluso el poderoso Júpiter, el rey de los planetas, sólo tira aproximadamente 0.01 (es decir, el 1%) veces tan fuerte como lo hace la Luna (sólo para mostrar cómo lo hice, Júpiter ‘pesa’ 27 000 veces lo que la Luna, pero se encuentra 1 640 veces más lejos. El cuadrado de 1 640 es aproximadamente 2.7 millones, y 27 000/2 700 000=0.01). El siguiente es Venus, con apenas el 0.6 % de la fuerza de la Luna. Después de esto, los números disminuyen mucho. El tirón total de todos los planetas combinados es 0.017, ¡ni siquiera el 2% del tirón de la Luna!

Esto no es demasiado. ¿Pero es suficiente para destruir la Tierra?

No, no lo es. Piénselo de esta manera: la Luna orbita la Tierra en una elipse, lo que significa que a veces en su órbita se encuentra más cerca de la Tierra que en otras ocasiones. En el perigeo, o su aproximación más cercana, se encuentra a aproximadamente 363 000 kilómetros de distancia, y en el apogeo, o el punto más lejano, a unos 405 000 kilómetros de la Tierra. Si usas estos números como lo hicimos más arriba, ¡observas que el efecto gravitatorio de la Luna sobre la Tierra fluctúa alrededor de un 25% en cada órbita! La Luna orbita la Tierra en aproximadamente un mes, así que pasa de su apogeo a perigeo cada dos semanas. Por lo tanto, ¡cada 14 días vemos un cambio en los efectos gravitatorios de la Luna más de 10 veces mayor que el resto de los planetas combinados!

Así que el Dr. Plait es muy claro en este tema: no hay manera de que una alineación planetaria de cualquier tipo pueda provocar terremotos. La premisa (que las alineaciones planetarias pueden causar terremotos) es incorrecta.

Ver parte 1
Ver parte 3

Fuente: 2012hoax

Alineaciones planetarias (Parte 1/3)

Los defensores del apocalipsis afirman que ocurrirán alineaciones planetarias en 2012 y que estos eventos causarán algunos problemas: ambas declaraciones son falsas.

Alineación ocurrida en 1059.

Las alineaciones planetarias (en astronomía se llaman “conjunciones”) emocionan al público, y hacen surgir preguntas inevitables. Los astrónomos, especialmente aquellos involucrados en programas de divulgación pública, son ‘usados’ para responder estas preguntas. Sin embargo, cuando los creyentes de varios sistemas místicos usan las alineaciones como evidencia para sus propias creencias, muchos astrónomos pierden su tiempo al intentar explicar por qué los místicos están equivocados. Continue reading «Alineaciones planetarias (Parte 1/3)»

El calendario maya

El calendario maya no era tan preciso como algunos afirman. Ni siquiera es más preciso que aquel introducido por Julio César en 45 a.C.

Estela 1 de La Mojarra. Detalle que muestra tres columnas de glifos del segundo siglo antes de la era cristiana. La columna de la izquierda representa la fecha en Cuenta Larga 8.5.16.9.9, correspondiente al día jueves, 15 de julio del año 156 de nuestra era.

¿Qué intentaban los mayas con su calendario?

Siempre que estudiamos otra cultura, nos arriesgamos asumiendo que sus miembros tienen las mismas prioridades que tenemos nosotros. Este riesgo puede ser mayor cuando estudiamos su calendario, ya que “todos sabemos para qué es un calendario”. La siguiente cita, del arqueoastrónomo Anthony Aveni, puede ser buena para tener presente cuando leas sobre el calendario maya:

La diferencia entre la cuenta de 365 días por año y el actual de 365,2422 días, medido por el recorrido del Sol en el cielo, no parecía tener importancia para los mayas. No agregaban días al año calendario en ciertas ocasiones, como lo hacemos con los bisiestos para que nuestros festivos no retrocedan al pasar las estaciones. ¿Qué sucedería si la Navidad retrocediera hasta otoño o el Cuatro de Julio hasta el frío invierno? Por razones que probablemente nunca conoceremos, los mayas parecían poner más énfasis a una cadena de tiempo continua, como lo hicieron con el Tzolkin. Eran diferentes de nosotros.

La estructura del sistema de calendario maya

Los mayas usaron dos calendarios primarios: El año sagrado de 260 días llamado Tzolkin y el año civil de 365 días llamado Haab. Estos calendarios funcionan de manera simultánea. Debido a la diferencia de longitud, el calendario se repite cada 52 años mayas. El ciclo completo fue llamado Calendario Circular.

Es probable que el calendario maya no se originara con los mayas, sino más bien se originó en una cultura anterior y que otras culturas tales como la azteca derivaron su calendario de fuentes similares.

El Calendario Circular fue suficiente para la mayoría de los usos, dado que su duración excedía la esperanza de vida del maya promedio. Sin embargo, para referenciar el paso de tiempo para más de 52 años, los mayas usaron un tercer calendario conocido como Cuenta Larga.

El Tzolkin: El calendario religioso

El calendario Tzolkin (o «sagrado», o «religioso») usó un ciclo de 260 días. Este calendario fue usado en toda Mesoamérica, y no es únicamente de los mayas. Es probablemente el calendario más antiguo en su sistema, y fue tal vez el más importante. Los mayas probablemente heredaron este calendario de culturas anteriores.

El propósito original de idear tal calendario, sin relación obvia con algún ciclo astronómico o geológico, es desconocido, pero hay varios orígenes sugeridos. Una idea común es que la longitud del calendario fue basada en la multiplicación de 13 y 20, números que fueron importantes para los mayas. El veinte fue la base del sistema de conteo maya, y fue tomado del número de dedos humanos. El trece puede haber simbolizado el número de niveles en el supramundo donde vivían los dioses, o puede ser una referencia al número de “articulaciones” del cuerpo humano (tobillos, rodillas, caderas, hombros, codos, muñecas, y cuello).

Otra idea es que el periodo de 260 días viene de la duración del embarazo de la especie humana. Este es cercano al número promedio de días de gestación. También es posible que el número 260 fuese señalado como un patrón repetitivo de alguna combinación de los motivos explicados. Los humanos somos buenos encontrando patrones incluso donde no existen. Puede ser posible que ninguna de las especulaciones anteriores sea correcta, y simplemente nunca sabremos por qué el número 260 fue escogido como la base del calendario.

Mientras que nuestro calendario usa una semana única de siete días, el calendario Tzolkin maya usó dos longitudes diferentes de semana:

  • una semana numerada de 13 días, en la que los días estaban numerados de 1 a 13.
  • una semana nombrada de 20 días, en la que los nombres de los días eran:
0. Ajau 1. Imix 2. Ik 3. Ak’bal 4. K’an
5. Chikchan 6. Kimi 7. Manik 8. Lamat 9. Muluk
10. Ok 11. Chuen 12. Eb 13. Ben 14. Ix
15. Men 16. Kib 17. Kaban 18. Etz’nab 19. Kawak

Dado que las semanas numeradas y nombradas corrían de manera simultánea, cada uno de sus nombres y números cambiaban diariamente. Si un día era 3 kimi, el siguiente día no era 4 kimi, sino más bien 4 manik, y el siguiente sería 5 lamat. La siguiente vez que kimi volvería a aparecer, 20 días más tarde, sería 10 kimi en lugar de 3 kimi. El próximo 3 kimi no ocurrirá hasta 260 días después. Este ciclo de 260 días también era asociado con buena o mala suerte relacionada con cada combinación número/nombre, y fue conocido como el “año adivinatorio”.

El Haab: El calendario civil

El Haab fue el calendario civil. Estaba formado por 18 “meses” de 20 días cada uno, seguido de 5 días extras, conocidos como uayeb. Esto daba al año una longitud de 365 días.

El propósito del Haab es más sencillo, y fue diseñado para seguir el año solar.

Los nombres de los meses eran:

1. Pop 2. Uo 3. Zip 4. Zotz 5. Tzec 6. Xul
7. Yaxkin 8. Mol 9. Chen 10. Yax 11. Zac 12. Ceh
13. Mac 14. Kankin 15. Muwan 16. Pax 17. Kayab 18. Cumkú

En contraste con las fechas Tzolkin, los nombres de los meses del Haab cambiaban cada 20 días; por lo que el día posterior al 4 pop sería 5 pop, seguido por 6 pop, etc., hasta el 19 pop, que es seguido por el 0 uo. Los días del mes fueron numerados del 0 al 19.

Los días uayeb eran considerados de mala suerte. Fueron conocidos como “días sin nombres” o “días sin almas”, y eran vistos como días de oración y luto. Los fuegos eran apagados y la población se abstenía de comer alimentos calientes. Cualquiera que hubiese nacido en esos días estaba “condenado a una vida miserable”.

El Calendario Circular

La extensión del año Tzolkin era 260 días y la extensión del año Haab era de 365 días. El número más pequeño que puede ser dividido por 260 y a la vez por 365 es 18.980 [días], o 52 años Haab. Este periodo fue conocido como el Calendario Circular. Los días de ‘año nuevo’ de los calendarios Tzolkin y Haab caían el mismo día una vez cada 52 años. Esta se convirtió en una fecha de importancia para los mayas, y el número 52 también se volvió muy importante para ellos. Los estudiosos han encontrado una gran tabla numérica de múltiplos de 52 en el Códice de Dresde. Cada 52 años, los mayas apagaban los fuegos en sus casas y tiraban todos sus utensilios de arcilla. Luego ‘renovaban’ su vida social trayendo el “fuego nuevo” de una ubicación central en todas las aldeas y ciudades.

El “Calendario Circular” estaba formado por el número del día Tzolkin, seguido del nombre del día Tzolkin (recuerde, este ciclo tenía periodos de diferentes longitudes), y seguido por la fecha Haab (el número del día seguido por el nombre del mes). Un ejemplo puede ser ‘4 ahau 8 cumku’ que sería seguido por ‘5 imix 9 cumku’. La siguiente vez que un día caería en 4 ahau 8 cumku sería 18.980 días o 52 años Haab después.

Puedes ver la fecha actual en el calendario maya haciendo click en este enlace.

El Calendario de Cuenta Larga

El Calendario de Cuenta Larga sirvió para el mismo propósito en la cultura maya que los años numerados para nosotros. ¿Cuándo fue emitida la Carta Magna? En 1215. ¿Cuándo cruzó Colón el Atlántico? En 1492. ¿Cuándo se firmó la Declaración de Independencia de Estados Unidos? En 1776. Estos números son usados en nuestra cultura para referirnos a un año solar en particular. El Calendario de Cuenta Larga operó de manera similar a la fecha juliana moderna, que no es más que una cuenta de días que han pasado desde un punto de partida específico. Para la fecha juliana este punto de partida es el mediodía del 1 de enero del 4713 a.C. Para el calendario de cuenta larga maya, ese día fue el 11 de agosto de 3114 a.C.

Estructura de la Cuenta Larga

El calendario de Cuenta Larga contaba el tiempo en unidades de 20, por lo que 20 días hacían un uinal, 18 uinales, o 360 días, hacían un tun, 20 tunes hacían un katún, y 20 katunes, o 144.000 días, conformaban un baktun. Después de 13 baktunes, los números volvían a cero y la cuenta aumentaba de orden. Los mayas codificaron esos valores en glifos, pero nosotros representamos los glifos con números separados por periodos. Entonces, por ejemplo, la fecha maya de 8.3.2.10.15 representa 8 baktunes, 3 katunes, 2 tunes, 10 uinales y 15 días desde la creación. Hoy en día, las correlaciones más ampliamente aceptadas del fin del décimo tercer baktún, o la fecha maya 13.0.0.0.0, con el calendario occidental están entre el 21 o el 23 de diciembre de 2012.

En el New York Times, hay una práctica calculadora para el calendario de cuenta larga, la que puedes usar para ver la cuenta larga para cualquier fecha.

Sincronización

Con una excepción, los calendarios no se ‘sincronizan’ uno con otro sobre una base anual. Dado que la semana llamada Tzolkin tiene 20 días de extensión, y el dígito más pequeño de la Cuenta Larga es 20 días, el dígito más pequeño de la Cuenta Larga también representa el día Tzolkin. Por ejemplo, si el último dígito de la Cuenta Larga de hoy es 0, hoy es ajau; si es 6, es cimi. Sin embargo, la Cuenta Larga no se sincroniza con el Tzolkin o el Haab de ninguna otra manera.

Como se señaló arriba, las longitudes del Tzolkin y el Haab formaban la extensión del ciclo del ‘Calendario Circular’ cuando se multiplicaban. Por lo que el Calendario Circular formaba un patrón de repetición en un ciclo de 52 años Haab.

Por tanto, los mayas tenían al menos tres calendarios funcionando de manera simultánea, ninguno de los cuales estaba en sincronía. También tenían otros calendarios para otros propósitos, tales como el seguimiento de los ciclos de Venus.

Uso de la Cuenta Larga

La Cuenta Larga fue útil únicamente para identificar fechas particulares en la historia. Algo que está siendo tallado en roca generalmente tendrá una duración de más de 52 años, por lo que el Calendario Circular se volvería confuso rápidamente. Usar la fecha de Cuenta Larga en lugar de la fecha del Calendario Circular asegura que la fecha registrada en un monumento es bien comprendida cientos de años más tarde.

La Cuenta Larga fue dada como una fecha de ‘distancia’, indicando el número de días desde la fecha de creación en su mitología. Como resultado, es inevitable que ocasionalmente se alcancen cifras redondas.

Habiendo removido algo del misterio que rodea al calendario de Cuenta Larga maya, podemos ahora ver que un número redondo en la cuenta larga no es un misterio, sino más bien una consecuencia inevitable del conteo de días desde un punto de partida determinado.

Ideas equivocadas

Hay un montón de rumores circulando actualmente acerca del calendario maya. La mayoría de ellos no tienen nada que ver con los hechos.

Los mayas no inventaron el calendario mesoamericano

Como hemos señalado, los mayas probablemente heredaron el Tzolkin y tal vez el Haab de culturas anteriores. Esos calendarios fueron usados en toda la región, y es probable que todos los contemporáneos de los mayas heredaran sus calendarios de fuentes comunes o similares. Esta fuente es frecuentemente identificada con los olmecas, aunque hay debate sobre si fueron ellos los autores de los calendarios. Otras fuentes potenciales son las culturas zapoteca y mixteca.

Los mayas no eran aztecas


La mayoría de las veces que los proponentes del mito del 2012 hacen referencia a imágenes del “calendario maya” muestran una imagen de la piedra del sol azteca en su lugar. Incluso la caricatura de la izquierda comete ese error.

Echa un vistazo a esta cita de Johan Normark:

Sí, la piedra del calendario se ve grande, pero no tiene nada que ver con la cuenta larga. Los aztecas no derivaron su calendario de los mayas, sino de una “tradición mesoamericana más general”. Los calendarios maya y azteca pueden, por tanto, remontarse a los inicios de los calendarios mesoamericanos (tales como el zapoteca). Lee esta cita extraída de Wikipedia en inglés (que sí es correcta):

“El sistema del calendario mexicano central es mejor conocido en la forma en que fue usado por los aztecas, pero calendarios similares fueron usados por los mixtecas, zapotecas, tlapanecos, otomíes, matlatzincas, totonacas, huastecos, purépechas y en Teotihuacan. Estos calendarios diferían de la version maya principalmente en que no usan la cuenta larga para fijar fechas en un marco cronológico mayor que el ciclo de 52 años”.

Por lo que el calendario de Cuenta Larga parece ser una característica del calendario maya que no aparece en muchos otros calendarios mesoamericanos. Sin embargo, el resto de los sistemas de calendario no parecen ser únicamente mayas.

Además, Normark señala que mucho de lo que sabemos sobre los antiguos mayas viene del Popol Vuh, un libro que recopila detalles de la explicación de la creación de los mayas quiché de la época colonial. En otras palabras, el Popol Vuh no fue escrito hasta mediados del siglo XV, muchos cientos de años después que la civilización maya clásica desapareció y que la zona hubiese estado bajo influencia azteca, potencialmente influyendo sobre su cultura.

Exactitud

El calendario maya fue particularmente preciso para su tiempo y lugar. Ya hemos indicado que el calendario maya no era tan preciso como el calendario juliano romano. En comparación con el año solar, el calendario juliano tenía un índice de error de 1 día cada 128 años. El calendario gregoriano moderno es considerablemente más preciso, con un índice de error de 1 día cada 3.300 años. Por el contrario, el calendario maya, que no usó un sistema de años bisiestos, tenía un índice de error de 1 día cada 4 años en comparación con el año solar.

A pesar del hecho de que el Haab maya es menos preciso en comparación con el año solar que lo que es el calendario juliano, y mucho menos preciso que el calendario gregoriano moderno, hay personas que usan la supuesta precisión del calendario maya para afirmar que obviamente tienen toda la razón, mientras que nuestro calendario moderno está mal. Hemos visto vergonzosas afirmaciones acerca de la exactitud del calendario maya: que éste se mantiene en perfecta sincronía sin tener “días” bisiestos, que es más preciso que el calendario moderno, que mantiene un tiempo perfecto durante miles de años.

Es una tontería. Las afirmaciones de exactitud y precisión son engañosas debido a que están comparando manzanas con naranjas. El calendario gregoriano es fundamentalmente un calendario solar. El Haab fue fundamentalmente un calendario solar. Los calendarios Tzolkin, ‘Calendario Circular’ y el de ‘Cuenta Larga’ no son calendarios solares. Compararemos el calendario gregoriano moderno con el Haab y veremos cuán preciso fue.

No ha existido un calendario solar que haya podido deshacerse de alguna forma de los días bisiestos, por estas simples razones:

  1. No tiene un número entero de días en un año (365,2524 días por año).
  2. No tiene un número entero de ciclos lunares en un año (12,3683 ciclos lunares por año).
  3. No tiene un número entero de días en un ciclo lunar (29,53059 días por ciclo lunar).

Sería bueno que las cosas fueran diferentes, y que hubiese un número par de días por fase lunar, y un número par de fases lunares por año, pero simplemente no es así.

Ningún año astronómico tiene un número entero de días o meses lunares, por lo que cualquier calendario que siga un año astronómico debe tener un sistema de intercalado de días tal como el de años bisiestos.

y

El número medio de días solares en el equinoccio vernal oscila entre 365,2424 y 365,2423 durante varios milenios y probablemente permanecerá cercano a 365,2424 por algunos más.

Este último número es la razón por la cual los calendarios solares no pueden prescindir de los días bisiestos, a menos que el calendario ignore las estaciones. Entonces, dado que nuestro año es alrededor (pero no menos) de ¼ de día más extenso que 365, el calendario gregoriano tiene un año bisiesto, un año con un día adicional, cada cuatro años (las reglas completas son un poco más complejas que esto). Debido a otras influencias, puedes escuchar de vez en cuando que un ‘segundo bisiesto’ está siendo añadido o sustraído a los relojes atómicos. Este constante jugueteo con el calendario es necesario para conservar la exactitud y no indica que es impreciso.

Además, como ya expusimos, el calendario civil maya (el Haab), usó un mes intercalado llamado uyaeb: los “días sin nombres”. ¿Qué? ¿Qué fue eso? ¿Un mes intercalado? También hay evidencia de que los mayas sabían que el Haab no estaba ‘sincronizado’ con el año solar, pero no hay evidencia de que hicieran algo al respecto.

Por lo tanto, podemos decir que el calendario solar maya fue menos preciso que el calendario gregoriano moderno, para cualquier definición razonable de ‘preciso’. Y fue también menos preciso que el calendario juliano romano.

Ciclos dentro de ciclos

¿Cómo solucionaron los mayas este desfase entre el Haab o ‘calendario civil’ y el año solar? Al parecer, era el deber de los sacerdotes jaguar decirle a los mayas cuando cultivar.

Hay pruebas de que los mayas sabían que el Haab no encajaba perfectamente con el año solar, pero no hicieron algo para ajustarlo. Algunos autores sostienen que los mayas estimaron que un año de 365 días experimentaba la precesión en todas las estaciones dos veces en 7.13.0.0.0 o 1.101.600 días. Sin embargo, lo que los mayas sabían o calcularon se basa con frecuencia en especulaciones y datos incompletos.

Parece probable que no se preocuparon demasiado por esto, incluso aunque ello significara que el Haab se distanciaba del año solar 1 día cada 4 años. ¿Tal vez lo vieron simplemente como otro ciclo? Por tanto, parece que los mayas estaban conformes con un mes Haab que caía justo en la mitad del verano en un momento, pero que caía en mitad del invierno cientos de años después.

Conclusión

En conclusión; hemos demostrado que el calendario maya no fue tan preciso como el calendario gregoriano moderno, y que incluso no fue tan preciso como el antiguo calendario juliano. El hecho de que el calendario de Cuenta Larga alcanza un número redondo es una consecuencia inevitable del conteo de días desde un punto de partida dado.

Fuente: 2012 hoax

Las predicciones mayas y el 2012

Contrario a lo que muchos afirman, los mayas no predijeron un apocalipsis para el año 2012.

Templo maya

Predicciones mayas

Los proponentes de 2012 afirman que los mayas podían predecir eventos futuros. La exactitud de esta afirmación parece depender del tipo de predicción que apoyan. Un problema de los proponentes es que generalmente citan mal las referencias, por lo que las afirmaciones de varias predicciones se hacen difíciles o imposibles de consultar y comprobar. Continue reading «Las predicciones mayas y el 2012»