Vida extraterrestre puede no existir cerca de estrellas masivas
Basado en un comunicado de prensa del CfA, 19-01-2010
Estrellas masivas: Blancos aptos para la búsqueda de planetas, Blancos no aptos para SETI
La mayoría de las inspecciones de planetas que orbitan otras estrellas, también conocidos como exoplanetas, se centra en estrellas como el Sol. Esas inspecciones han resultado exitosas revelando más de 400 extraños mundos.
Sin embargo, estrellas como el Sol no son las únicas moradas potenciales para los planetas. Un nuevo estudio desarrollado por astrónomos del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica (CfA, por sus siglas en inglés) y por el Observatorio Nacional de Astronomía Óptica (NOAO, por sus siglas en inglés), confirma que la formación planetaria es un subproducto natural de la formación estelar, aun en torno a estrellas mucho más pesadas que el Sol.
“Vemos pruebas de formación planetaria a cámara rápida”, expresó Xavier Koenig del CfA, quien presentó la investigación en la 215ª reunión de la Sociedad Astronómica Americana.
Koenig y sus colegas examinaron la región de formación de estrellas llamada W5, la cual se encuentra a cerca de 6 500 años luz de la constelación Casiopea. Utilizaron el Telescopio Espacial Spitzer de la NASA y el llamado Reconocimiento en Dos Micrómetros de Todo el Cielo (2MASS, por sus siglas en inglés), basado en tierra, para buscar pruebas de infrarrojo en discos de polvo formadores de planetas. Se centraron en más de 500 estrellas tipos A y B, las cuales son de dos a 15 veces más masivas que el Sol. Sirio y Vega, no incluidas en este estudio, son dos estrellas tipo A que son fácilmente visibles para los observadores aficionados.
El equipo descubrió que cerca de la décima parte de las estrellas observadas parecen poseer discos de polvo. De éstos, 15 mostraron señales de una disipación central, lo que sugiere que planetas recién formados del tamaño de Júpiter están absorbiendo material.
“La gravedad de un objeto del tamaño de Júpiter podría fácilmente limpiar a fondo el disco interno a un radio de 10 a 20 unidades astronómicas, que es lo que observamos”, dijo Lori Allen del NOAO. (Una unidad astronómica es la distancia promedio entre el Sol y la Tierra de 149.6 millones de kilómetros.)
La formación planetaria en torno a estrellas de tipo A y B es una batalla entre fuerzas contrarias. Por un lado, los discos de las estrellas tienden a ser más masivos y contienen más de las materias primas para fabricar planetas. Por el otro, los vientos y la intensa radiación solar se esfuerzan en destruir los discos rápidamente.
Las estrellas en la región W5 tienen apenas de dos a cinco millones de años, sin embargo, la mayoría ha perdido las materias primas necesarias para formar planetas. Esto indica que, por lo menos en los tipos de estrellas A y B, los planetas deben formarse rápidamente o no se forman en absoluto.
Las perspectivas para una hipotética vida alienígena son desalentadoras. La zona habitable, o la región donde pudiera existir agua líquida sobre una superficie rocosa, se encuentra a una distancia mayor de la estrella, para estrellas tipo A y B, que para estrellas como el Sol debido a su mayor luminosidad. Sin embargo, el precio de esa luminosidad es un corto período de vida. Las estrellas tipo A y B viven tan solo entre diez y 500 millones de años antes de que se les agote el combustible.
La vida se presentó en la Tierra durante 3.5 miles de millones de años en formas muy simples, antes de que la explosión Cámbrica llevara a la diversidad de seres vivientes que vemos hoy en día. Los planetas de la región W5 en torno de estas estrellas tan masivas no tendrían esa oportunidad.
“Estas estrellas no son blancos aptos en la búsqueda de extraterrestres”, explicó Koenig, “pero nos ofrecen una estupenda nueva fórmula para obtener una mejor comprensión en cuanto a la formación planetaria”.
Fuente: Astrobiology Magazine
Traducción: SETI.cl
Category: Astrobiology Magazine
Publicado por Rosie Shaddock
Rosie nace y crece en la Ciudad de México bajo el influjo de una constante mental por indagar, instruirse, satisfacer su curiosidad acerca del mundo que nos rodea y poner en práctica lo aprendido. Estudiante de Letras Inglesas de la Universidad Nacional Autónoma de México concluye sus estudios a nivel maestría en el Reino Unido obteniendo el prestigioso Diploma en Traducción del Instituto Colegiado de Lingüistas de dicho país con especialización en Ciencia y Tecnología. Actualmente, aparte de sus actividades profesionales, promociona activamente la creación de la Agencia Espacial Mexicana o AEXA tanto a nivel nacional como internacional, cooperando así activa y voluntariamente al progreso de su país.
Subscribe
If you enjoyed this article, subscribe to receive more just like it.
¡QUÉ PUEDO DECIR DE ARTÍCULO ANTERIOR’. SOLAMENTE LO SIGUIENTE, QUE TRES O CUATRO AÑOS, EN MIS DIVAGACIONES SOBRE COSMOLGÍA Y OTRAS HIERBAS, YA HABÍA CONSIDERADO QUE LO normal de en la formación de las estrellas es que queden “residuos”, a los que podemos llamarlos planetas, satélites, cometas, asteroides, etc. (siendo los más probable es que otros tipos de cuerpos que no dan en nuestro sistema solar, aunque lo normal es que sean muy parecidos al nuestro en cuanto al tipo de “residuos”. En las galaxias y otros tipo de cuerpos celestes, en su formación, también dejar “residuos, como los ´ cúmulos estelares” por nombrar uno.también los cúmulos de galaxias se sucede lo mismo: hace poco se descubrió una “galaxia cometa” que se encuentra penetrando el Cúmulo galáctico Abell a gran velocidad. la verdad es que el universo nos tiene aún preparadas muchísimas sorpresas.
LO “anormal en la formación de estrellas es que no tengan estos “residuos”, las causas para ello pueden ser muchas, como por ejemplo,que la estrella madre sea “supermasiva” y los residuos fueron a integrarlas;cuerpos celestes masivos que pasan cerca de un sistema estelar que los arrebatas,etc.
LA VERDAD ES QUE LOS ÚLTIMOS DESCUBRIMIENTOS ASTRONÓMICOS HAN CONCORDADO CON “MI UNIVERSO LÓGICO” Y LO POCO QUE ME FALTA PARA TERMINARLO ES DESCUBRIR ALUNAS DUDAS QUE TENGO,POR DECIR UNA, EN MIS LECTURAS Y ESCUCHAS SE HA HABLADO de que en cierto sector del espacio no se encuentran ningún tipo de “cuerpos celestes”, pero por más fuentes que he consultado no se vuelve a mencionar, lo más cerca de ello es un informe de que estos “espacios oscuro son producto de la sombras de nuestra galaxia ?, lo que merece muchas dudas, ya que si oscuros por ello, no tiene porque estar vacíos de cuerpos celestes.ES INCONGRUENTE.
PERSONAL TUVE LA FORTUNA DE DIVISAR A PLENO OJO DICHA OSCURIDAD, DONDE NO BRILLABA NADA: FUE EN UN PUEBLITO DE MI CHILE LLAMADO ANTILHUE (CERCA DE VALDIVIA), DONDE LA CONTAMINACIÓN LUMÍNICA ES PRÁCTICAMENTE NULA: NUNCA HE VISTO TANTAS ESTRELLAS JUNTAS, NO HABÍA LUGAR PARA MÁS Y EN ELLO ESTABA EXTASIADO CUANDO MI HIJA, QUE TAMBIÉN LE AGRADA MIRAR LAS ESTRELLAS, ME ADVIRTIÓ DE ESE SECTOR OSCURO . NO HABÍAN NUBES, LAS NOCHES SIGUIENTES AHÍ ESTABA, EN LA MISMA POSICIÓN.
AHORA PORQUÉ ESTE PUNTO DE VITAL IMPORTANCIA, AL MENOS PARA MÍ,.LAS RAZONES SON VARIAS, COMENZANDO CON LA MÁS POCO AGRADABLE: QUE EL UNIVERSO SEA CURVO como una silla de montar como decía EINSTEIN Y ELLO INVOLUCRA DEMASIADAS COSAS, A MI ENTENDER,:PARA EMPEZAR EL BIG BANG NO EXISTIÓ;QUE UN UNIVERSO CURVO DEBE ESTAR ENCAJADO EN UNA matriz y entonces a lo que más podemos aspirar es a ser reciclados;que el movimiento no se deba a una expansión por explosión, sino a un vaciado, que el universo sería cerrado y si es así las galaxias que en los confines del universo no se mueven a las velocidades asignadas, a no ser que tal reciclado lo produzca, que le movimiento se algo inherente al universo, se mueve porque debe hacerlo, de lo contrario no hay universo. LA IDEA NO ES DE MI AGRADO, AUNQUE PODRÍA SERLO ( LO MISMO PASARÍA EN UNIVERSO PLANO).
OTRO DE ASPECTOS QUE HABRÍA QUE CONSIDERAR ,EN EL CASO DE LA EXISTENCIA DE ESOS espacios vacíos ES QUE SI LO VISUALIZAMOS A SIMPLE VISTA, NOS ESTRÍA INDICANDO QUE ESTAMOS EN UNOS DE LOS EXTREMOS DE LOS CONFINES DEL ESPACIO Y QUE SI LOS CUERPOS CELESTES EN ESOS andurriales SE MUEVEN CERCA DE LA VELOCIDAD DE LUZ, TAMBIÉN DEBERÍAMOS MOVERNOS A TALES VELOCIDADES, LO QUE PARECE NO SER, POR LO TANTO, LOS CUERPOS EN LOS CONFINES DEL ESPACIO TIENE SÓLO UN movimiento aparente (sobre todo si el universo es curvo) y desde ellos nos verían movernos de igual forma.
ADEMÁS CONSIDERO QUE NO ES LA masa crítica LA QUEDA LA FORMA EL UNIVERSO, SINO LA FORMA DE LA masa primaria.
BUENO SON MUCHAS COSAS LAS QUE DEBIÓ DECIR, SI ME DAN LA OPORTUNIDAD, YA QUE HACE COMO DOS AÑOS DEJE COMENTARIOS EN UN BLOG DEL PROFESOR OLIVEIRA, CUANDO AÚN NO SE HABLABA DE LA ABUNDANCIA DE LOS RESIDUOS EN LA FORMACIÓN DE ESTRELLAS ERA ALGO NORMAL.
ATTE.,
juanarminc@gmail.com
RUEGO SI VAN A PUBLICAR PRESENTE COMENTARIO, QUE MÁS PARECE UN ARTÍCULO, CORRIJAN MIS patos(errores ortográficos).
parese k somos los unicos en esta parte de la galacia.